Postanowienie-Zażalenie nº Z.U. 2012 / 1B / 53 of Trybunału Konstytucyjnego (Polska), February 14, 2012

• Judge: Slawomira Wronkowska-Jaśkiewicz
• Resolution Date: February 14, 2012
• Issuing Organization: Trybunału Konstytucyjnego (Polska)

53/1/B/2012

POSTANOWIENIE

z dnia 14 lutego 2012 r.

Sygn. akt Ts 300/09

Trybunal Konstytucyjny w skladzie:

Adam Jamróz - przewodniczący

Slawomira Wronkowska-Jaśkiewicz - sprawozdawca Andrzej Wróbel,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Trybunalu Konstytucyjnego z dnia 6 września 2011 r. o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej PKS Tychy Sp. z o.o.,

p o s t a n a w i a:

nie uwzględnić zażalenia.

UZASADNIENIE

W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunalu Konstytucyjnego 9 grudnia 2009 r. PKS Tychy Sp. z o.o. (dalej: skarżąca) wystąpila o stwierdzenie niezgodności art. 299 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.; dalej: k.p.c.) z art. 45 ust. 1, art. 77 ust. 2 Konstytucji oraz art. 6 Konwencji o ochronie praw czlowieka i podstawowych wolności, sporządzonej w Rzymie dnia 4 listopada 1950 r., zmienionej następnie Protokolami nr 3, 5 i 8 oraz uzupelnionej Protokolem nr 2 (Dz. U. z 1993 r. Nr 61, poz. 284, ze zm.; dalej: Konwencja).

Trybunal Konstytucyjny postanowieniem z 6 września 2011 r. odmówil nadania dalszego biegu skardze. Trybunal stwierdzil, że zarzuty skarżącej sprowadzaly się do wykazania, że naruszenie przyslugującego jej prawa do sądu i wynikającego z niego prawa do sprawiedliwego rozpoznania sprawy jest konsekwencją blędnego zastosowania art. 299 k.p.c. przez sądy orzekające w jej sprawie. Ponadto, odnosząc się do zarzutu naruszenia art. 6 Konwencji, Trybunal przypomnial, że wzorcami kontroli wskazanymi w skardze konstytucyjnej mogą być jedynie przepisy Konstytucji wyrażające prawa lub wolności skarżącego (art. 79 ust. 1 Konstytucji).

Na powyższe postanowienie skarżąca wniosla zażalenie, w którym podnosi, że na etapie wstępnej kontroli skargi Trybunal winien orzekać w skladzie pięcioosobowym (art. 25 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym, Dz. U. Nr 102, poz. 643, ze zm.; dalej: ustawa o TK). Ponadto, twierdzi, że Trybunal odmówil nadania skardze dalszego biegu bez podstawy prawnej oraz dokonal niedozwolonej - we wstępnym rozpoznaniu skargi - oceny merytorycznej zarzutów.

Trybunal Konstytucyjny zważyl, co następuje:

Zgodnie z art. 36 ust. 4 w zw. z art. 49 ustawy o TK skarżącemu przysluguje prawo wniesienia zażalenia na postanowienie Trybunalu Konstytucyjnego o odmowie nadania skardze konstytucyjnej dalszego biegu. Trybunal, w skladzie trzech sędziów, rozpatruje zażalenie na posiedzeniu niejawnym...