Postanowienie-Zażalenie nº Z.U. 2012 / 1B / 109 of Trybunału Konstytucyjnego (Polska), February 14, 2012

• Judge: Miroslaw Granat
• Resolution Date: February 14, 2012
• Issuing Organization: Trybunału Konstytucyjnego (Polska)

109/1/B/2012

POSTANOWIENIE

z dnia 14 lutego 2012 r.

Sygn. akt Ts 16/11

Trybunal Konstytucyjny w skladzie:

Marek Kotlinowski - przewodniczący

Miroslaw Granat - sprawozdawca

Malgorzata Pyziak-Szafnicka,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Trybunalu Konstytucyjnego z dnia 12 października 2011 r. o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej Krystiana R.,

p o s t a n a w i a:

pozostawić zażalenie bez rozpoznania.

UZASADNIENIE

W skardze konstytucyjnej z 10 stycznia 2011 r. Krystian R. (dalej: skarżący) wniósl o stwierdzenie niezgodności: po pierwsze, art. 29 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Spolecznych (Dz. U. z 2009 r. Nr 153, poz. 1227, ze zm.) z art. 2, art. 18, art. 32 oraz art. 65 ust. 1 Konstytucji, w zakresie, w jakim przepis ten ogranicza prawa osób ubezpieczonych do zatrudnienia przez malżonków prowadzących dzialalność gospodarczą i w konsekwencji do uzyskania świadczeń emerytalnych, tak jak osoby zatrudnione na podstawie umowy o pracę, umowy zlecenia, umowy agencyjnej; po drugie, art. 6 ust. 1 pkt 5 i art. 8 ust. 11 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń spolecznych (Dz. U. z 2009 r. Nr 205, poz. 1585, ze zm.) z art. 2, art. 18, art. 32 oraz art. 65 ust. 1 Konstytucji, w zakresie, w jakim przepisy te pozbawiają wymienione w nich osoby możliwości zawarcia umowy o pracę z osobą prowadzącą dzialalność gospodarczą, a także korzystania w pelni z uprawnień pracownika, w tym uzyskania prawa do emerytury, jak pracownicy niebędący krewnymi przedsiębiorców.

Zarządzeniem sędziego Trybunalu Konstytucyjnego z 3 lutego 2011 r. pelnomocnik skarżącego zostal wezwany do usunięcia braków formalnych skargi konstytucyjnej, w szczególności przez wskazanie, jakie konstytucyjne wolności lub prawa i w jaki sposób zostaly naruszone; doręczenie pelnomocnictwa szczególnego do sporządzenia skargi konstytucyjnej i reprezentowania skarżącego w postępowaniu przed Trybunalem Konstytucyjnym - określającego dokladnie sprawę, do której zostalo sporządzone (przedmiot skargi). Pismem z 16 lutego (nadeslanym do Trybunalu 21 lutego 2011 r. - data stempla pocztowego) pelnomocnik odniósl się do powyższych braków.

Postanowieniem z 12 października 2011 r. (doręczonym pelnomocnikowi skarżącego 24 października 2011 r.) Trybunal Konstytucyjny odmówil nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej skarżącego. W uzasadnieniu Trybunal wskazal, że skarga nie...