Postanowienie-Zażalenie nº Z.U. 2012 / 1B / 123 of Trybunału Konstytucyjnego (Polska), February 16, 2012

• Resolution Date: February 16, 2012
• Issuing Organization: Trybunału Konstytucyjnego (Polska)

123/1/B/2012

POSTANOWIENIE

z dnia 16 lutego 2012 r.

Sygn. akt Ts 65/11

Trybunal Konstytucyjny w skladzie:

Piotr Tuleja - przewodniczący

Marek Zubik - sprawozdawca

Stanislaw Rymar,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Trybunalu Konstytucyjnego z dnia 3 listopada 2011 r. o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej Janusza B.,

p o s t a n a w i a:

nie uwzględnić zażalenia.

UZASADNIENIE

W skardze konstytucyjnej Janusz B. (dalej: skarżący) zarzucil niezgodność art. 36 ust. 1 ustawy z dnia 16 lipca 1998 r. - Ordynacja wyborcza do rad gmin, rad powiatów i sejmików województw (Dz. U. z 2010 r. Nr 176, poz. 1190, ze zm.; dalej: ordynacja wyborcza do rad gmin) z art. 30, art. 54 ust. 1 i art. 62 ust. 1 Konstytucji oraz niezgodność art. 394 § 1 w związku z art. 357 § 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.; dalej: k.p.c.), w zakresie, w jakim dotyczy sądu dzialającego w trybie art. 37 ordynacji wyborczej do rad gmin, z art. 45 ust. 1 Konstytucji. Zdaniem skarżącego pierwszy z zaskarżonych przepisów (art. 36 ust. 1 ordynacji wyborczej do rad gmin), w zakresie, w jakim nie przewiduje możliwości skreślenia ze spisu wyborców obywatela na jego wniosek, zlożony w ramach protestu przeciwko wybieranym wladzom samorządowym, stanowi przedmiotowe traktowanie obywatela, naruszenie jego wolności wyrażania poglądów oraz prawa do zrzeczenia się prawa glosowania w wyborach samorządowych, które - w przekonaniu skarżącego - wynika z art. 62 ust. 1 Konstytucji. Skarżący podniósl ponadto, że brak obowiązku uzasadniania postanowienia sądu rozpatrującego skargę na decyzję o nieuwzględnieniu reklamacji na nieprawidlowości w spisie wyborców, wydanego na posiedzeniu niejawnym, wynikający z art. 394 § 1 w związku z art. 357 § 2 k.p.c., w zakresie, w jakim dotyczy sądu dzialającego w trybie art. 37 ordynacji wyborczej do rad gmin, narusza prawo do sprawiedliwego rozpatrzenia sprawy przez sąd.

Postanowieniem z dnia 3 listopada 2011 r. Trybunal Konstytucyjny odmówil nadania skardze konstytucyjnej dalszego biegu. Trybunal stwierdzil, że w zakresie zarzutów naruszenia Konstytucji przez art. 36 ust. 1 ordynacji wyborczej do rad gmin skarga konstytucyjna jest oczywiście bezzasadna. Żaden z powolanych przez skarżącego jako wzorce kontroli przepisów Konstytucji nie gwarantuje możliwości wykreślenia się ze spisu wyborców, który stanowi dokument urzędowy zawierający dane osób uprawnionych do glosowania...