Postanowienie-Zażalenie nº Z.U. 2012 / 1B / 32 of Trybunału Konstytucyjnego (Polska), February 21, 2012

• Judge: Slawomira Wronkowska-Jaśkiewicz
• Resolution Date: February 21, 2012
• Issuing Organization: Trybunału Konstytucyjnego (Polska)

32/1/B/2012

POSTANOWIENIE

z dnia 21 lutego 2012 r.

Sygn. akt Ts 152/09

Trybunal Konstytucyjny w skladzie:

Maria Gintowt-Jankowicz - przewodnicząca

Slawomira Wronkowska-Jaśkiewicz - sprawozdawca Marek Kotlinowski,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Trybunalu Konstytucyjnego z dnia 7 czerwca 2011 r. o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej Edipresse Polska S.A.,

p o s t a n a w i a:

nie uwzględnić zażalenia.

UZASADNIENIE

W skardze konstytucyjnej zlożonej do Trybunalu Konstytucyjnego 23 czerwca 2009 r. skarżąca - Edipresse Polska S.A. - zarzucila niezgodność art. 7 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i uslug w brzmieniu obowiązującym od 1 maja 2004 r. do 31 maja 2005 r. (Dz. U. Nr 54, poz. 535, ze zm.; dalej: ustawa o podatku od towarów i uslug) z art. 2 w związku z art. 8 ust. 1, art. 64 ust. 3, art. 84 oraz art. 217 Konstytucji.

Postanowieniem z 7 czerwca 2011 r. Trybunal Konstytucyjny - na podstawie art. 49 w związku z art. 36 ust. 3 w związku z art. 47 ust. 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, ze zm.; dalej: ustawa o TK) - odmówil nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej. W ocenie Trybunalu, z analizy treści skargi konstytucyjnej oraz zalączonych do akt sprawy dokumentów wynikalo jednoznacznie, że art. 7 ust. 2 i 3 ustawy o podatku od towarów i uslug nie byl podstawą ostatecznego rozstrzygnięcia o prawach i wolnościach skarżącej.

Odpis powyższego postanowienia zostal doręczony pelnomocnikowi skarżącej 13 czerwca 2011 r. Pismem z 20 czerwca 2011 r. pelnomocnik zlożyl zażalenie na postanowienie Trybunalu.

Wnosząca skargę wskazala, że nie zgadza się z zarzutem, iż art. 7 ust. 2 i 3 ustawy o podatku od towarów i uslug nie stanowil podstawy ostatecznego rozstrzygnięcia. W jej ocenie "zastosowany w sprawie tryb byl jedynie procedurą, która slużyla ocenie treści art. 7 ust. 3 ustawy o VAT. Od tej oceny i tylko od tej oceny bezpośrednio zależala treść ostatecznego rozstrzygnięcia zawartego w wyroku NSA, który przesądzil również o prawie wlasności Skarżącego do kwoty uiszczonej przez niego kwoty podatku VAT".

Trybunal Konstytucyjny zważyl, co następuje:

Zgodnie z art. 36 ust. 4 w związku z art. 49 ustawy o TK skarżącemu przysluguje prawo wniesienia zażalenia na postanowienie Trybunalu Konstytucyjnego o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej. Trybunal, w skladzie trzech sędziów, rozpatruje zażalenie na...