Postanowienie-Zażalenie nº Z.U. 2012 / 1B / 94 of Trybunału Konstytucyjnego (Polska), February 29, 2012

• Judge: Slawomira Wronkowska-Jaśkiewicz
• Resolution Date: February 29, 2012
• Issuing Organization: Trybunału Konstytucyjnego (Polska)

94/1/B/2012

POSTANOWIENIE

z dnia 29 lutego 2012 r.

Sygn. akt Ts 215/10

Trybunal Konstytucyjny w skladzie:

Maria Gintowt-Jankowicz - przewodnicząca

Slawomira Wronkowska-Jaśkiewicz - sprawozdawca Stanislaw Rymar,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Trybunalu Konstytucyjnego z dnia 7 marca 2011 r. o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej MKS Sp. z o.o.,

p o s t a n a w i a:

nie uwzględnić zażalenia.

UZASADNIENIE

W skardze konstytucyjnej z 27 sierpnia 2010 r. MKS Sp. z o.o. (dalej: skarżąca) zarzucila, że art. 394 § 1 pkt 10 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.; dalej: k.p.c.), w zakresie, w jakim nie dotyczy organów wskazanych w art. 54 k.p.c. (w niniejszej sprawie - referendarza sądowego), jest niezgodny z art. 2, art. 45 ust. 1, art. 77 ust. 1 oraz art. 176 Konstytucji. Jednocześnie - w przypadku uznania przez Trybunal art. 394 § 1 pkt 10 k.p.c. za zgodny z Konstytucją - skarżąca wniosla o "alternatywne" uznanie, że art. 54 k.p.c. w zakresie zwrotu "a wniosek o wylączenie pozostalych osób przekazuje się odpowiedniemu organowi nadrzędnemu" jest niezgodny z powyższymi wzorcami kontroli.

Postanowieniem z 7 marca 2011 r. (doręczonym pelnomocnikowi 14 marca 2011 r.) Trybunal Konstytucyjny odmówil nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej. W uzasadnieniu wskazal po pierwsze, że skarżąca nie wykonala pkt 4 zarządzenia sędziego Trybunalu z 5 października 2010 r. Jak przyjąl Trybunal: "pelnomocnik skarżącej (...) nie podjąl nawet próby" wykazania, że zakwestionowane w skardze przepisy byly podstawą ostatecznego orzeczenia, tj. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 9 lipca 2010 r. (sygn. akt I OSK 1048/10) oddalającego skargę kasacyjną skarżącej. Po drugie, Trybunal przyjąl, że oddalenie skargi kasacyjnej nastąpilo na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), nie zaś - jak zarzucono w skardze - przepisów k.p.c.

Na postanowienie Trybunalu Konstytucyjnego skarżąca wniosla zażalenie sporządzone przez pelnomocnika. W piśmie procesowym z 18 marca 2011 r. (data nadania) zaskarżyla postanowienie w calości. Wniosla o jego uchylenie i przekazanie skargi do rozpoznania na rozprawie. Skarżąca nie odniosla się do przeslanki nieuzupelnienia braku formalnego skargi. Zarzucila natomiast, że "zgodnie z art. 79 ust. 1 Konstytucji podstawą...