Postanowienie-Zażalenie nº Z.U. 2012 / 1B / 27 of Trybunału Konstytucyjnego (Polska), February 08, 2012

• Judge: Miroslaw Granat
• Resolution Date: February 08, 2012
• Issuing Organization: Trybunału Konstytucyjnego (Polska)

27/1/B/2012

POSTANOWIENIE

z dnia 8 lutego 2012 r.

Sygn. akt Ts 108/09

Trybunal Konstytucyjny w skladzie:

Malgorzata Pyziak-Szafnicka - przewodnicząca

Miroslaw Granat - sprawozdawca

Zbigniew Cieślak,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Trybunalu Konstytucyjnego z dnia 15 listopada 2011 r. o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej Marka S.,

p o s t a n a w i a:

nie uwzględnić zażalenia.

UZASADNIENIE

W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunalu Konstytucyjnego 29 kwietnia 2009

r. Marek S. (dalej: skarżący) wystąpil o stwierdzenie niezgodności art. 23 ustawy z dnia 24 czerwca 1994 r. o wlasności lokali (Dz. U. z 2000 r. Nr 80, poz. 903, ze zm.; dalej: u.w.l.) z art. 2 Konstytucji oraz art. 23 ust. 2a u.w.l. z art. 64 ust. 3 i art. 2 Konstytucji.

Trybunal Konstytucyjny postanowieniem z 15 listopada 2011 r. odmówil nadania dalszego biegu skardze. Po pierwsze, Trybunal zwrócil uwagę, że skarżący nie wskazal praw lub wolności wynikających z art. 2 Konstytucji, które zostalyby kwestionowanymi przepisami naruszone, a tym samym jego skarga nie spelniala wymogu z art. 47 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, ze zm.; dalej: ustawa o TK). Po drugie, Trybunal stwierdzil, że zarzut skarżącego dotyczący art. 23 ust. 2a u.w.l. zmierza do abstrakcyjnej kontroli zaskarżonego przepisu, dlatego wydanie orzeczenia w sprawie skargi jest niedopuszczalne (art. 39 ust. 1 pkt 1 ustawy o TK w zw. z art. 79 ust. 1 Konstytucji). Co więcej, argumenty mające przemawiać za naruszeniem prawa wlasności skarżącego są - w ocenie Trybunalu - bezzasadne w stopniu oczywistym (art. 36 ust. 3 w zw. z art. 49 ustawy o TK). Po trzecie, Trybunal uznal też za niedopuszczalne rozstrzyganie o zarzutach skargi odnoszących się do procedury glosowania w wypadkach, gdy wyodrębnione lokale stanowią przedmioty wspólwlasności (art. 39 ust. 1 pkt 1 ustawy o TK w zw. z art. 79 ust. 1 Konstytucji).

Na powyższe postanowienie skarżący zlożyl w terminie zażalenie, w którym podnosi, że Trybunal blędnie uznal, iż skarga nie spelnia wymogu z art. 47 ust. 1 pkt 2 ustawy o TK, skoro jasno wskazano w niej naruszenie prawa wlasności skarżącego. Ponadto, wydanie orzeczenia o skardze jest - jego zdaniem - dopuszczalne, gdyż zarzuty skargi są konkretne i dotyczą bezpośrednio skarżącego i jego sytuacji prawnej.

Z uwagi na brak podpisu pelnomocnika skarżącego pod zlożonym zażaleniem skarżący zostal...