Postanowienie-Zażalenie nº Z.U. 2012 / 1B / 66 of Trybunału Konstytucyjnego (Polska), February 08, 2012

• Judge: Zbigniew Cieślak
• Resolution Date: February 08, 2012
• Issuing Organization: Trybunału Konstytucyjnego (Polska)

66/1/B/2012

POSTANOWIENIE

z dnia 8 lutego 2012 r.

Sygn. akt Ts 85/10

Trybunal Konstytucyjny w skladzie:

Andrzej Wróbel - przewodniczący

Zbigniew Cieślak - sprawozdawca

Miroslaw Granat,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Trybunalu Konstytucyjnego z dnia 18 maja 2011 r. o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej Adama S.,

p o s t a n a w i a:

nie uwzględnić zażalenia.

UZASADNIENIE

W skardze konstytucyjnej z 29 marca 2010 r. Adam S. wniósl o stwierdzenie niezgodności art. 116 ust. 3 w zw. z art. 116 ust. 1 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Dz. U. z 2006 r. Nr 90, poz. 631, ze zm.; dalej: prawo autorskie) z art. 2 i art. 42 ust. 1 Konstytucji.

Postanowieniem z 18 maja 2011 r. Trybunal Konstytucyjny odmówil nadania skardze konstytucyjnej dalszego biegu. W uzasadnieniu tego orzeczenia wskazano, że niniejsza skarga jest w istocie skargą na stosowanie prawa, zaś stosowanie prawa przez sądy - choćby nawet blędne - pozostaje poza kognicją Trybunalu Konstytucyjnego. Ponadto skarżący nie wykazal, że zarzucana nieprecyzyjność kwestionowanych przepisów nie pozwala na ustalenie zakresu znaczeniowego "cudzego utworu w wersji oryginalnej albo w postaci opracowania".

Powyższe postanowienie zostalo zaskarżone zażaleniem z 2 czerwca 2011 r., w którym zarzucono naruszenie art. 47 ust. 1 pkt 1 i 2 w zw. z art. 49 w zw. z art. 36 ust. 3 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, ze zm.; dalej; ustawa o TK), polegające na blędnym przyjęciu, że przedmiotem skargi konstytucyjnej jest zastosowanie prawa przez sądy w sprawie karnej skarżącego oraz na tym, iż nie zostal wykazany związek pomiędzy wadliwością przepisu a naruszeniem konstytucyjnych praw i wolności. Skarżący zarzucil także brak "oceny skargi konstytucyjnej z punktu widzenia naruszenia wskazanych w niej zasad: zasady zaufania obywateli wobec państwa i stanowionego przez nie prawa, jak również zasady prawidlowej legislacji i wynikającej z niej zasady określoności przepisów prawa".

Trybunal Konstytucyjny zważyl, co następuje:

Zaskarżone postanowienie jest prawidlowe, zaś argumenty podniesione w zażaleniu nie podważają ustaleń przedstawionych w tym orzeczeniu i dlatego nie zaslugują na uwzględnienie. Przedmiotem kontroli dokonywanej przez Trybunal Konstytucyjny w wyniku wniesienia zażalenia na postanowienie o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej jest jedynie prawidlowość dokonanego w nim rozstrzygnięcia.

Trybunal Konstytucyjny ustalil, że w zażaleniu nie sformulowano stanowiska, które podważyloby stwierdzenie przez Trybunal w zakwestionowanym postanowieniu, iż szczególowy wywód zawarty w skardze konstytucyjnej odnosi się do okoliczności sprawy...