Postanowienie-Zażalenie nº Z.U. 2012 / 1B / 25 of Trybunału Konstytucyjnego (Polska), February 15, 2012
Judge | Marek Kotlinowski |
Resolution Date | February 15, 2012 |
Issuing Organization | Trybunału Konstytucyjnego (Polska) |
25/1/B/2012
POSTANOWIENIE
z dnia 15 lutego 2012 r.
Sygn. akt Ts 86/09
Trybunal Konstytucyjny w skladzie:
Stanislaw Biernat - przewodniczący
Marek Kotlinowski - sprawozdawca
Malgorzata Pyziak-Szafnicka,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Trybunalu Konstytucyjnego z dnia 18 stycznia 2011 r. o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej Wlodzimierza P.,
p o s t a n a w i a:
nie uwzględnić zażalenia.
UZASADNIENIE
W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunalu Konstytucyjnego 1 kwietnia 2009
r. Wlodzimierz P. (dalej: skarżący) domagal się zbadania zgodności art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 13 lipca 1957 r. o zmianie dekretu z dnia 18 kwietnia 1955 r. o uwlaszczeniu i o uregulowaniu innych spraw, związanych z reformą rolną i osadnictwem rolnym (Dz. U. Nr 39, poz. 174, ze zm.) w brzmieniu nadanym przez ustawę zmieniającą ustawę z dnia 13 lipca 1957 r. o zmianie dekretu z dnia 18 kwietnia 1955 r. o uwlaszczeniu i o uregulowaniu innych spraw, związanych z reformą rolną i osadnictwem rolnym z dnia 15 lipca 1961 r. (Dz. U. Nr 32, poz. 161) oraz § 1 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 5 sierpnia 1961 r. w sprawie opuszczonych gospodarstw rolnych (Dz. U. Nr 39, poz. 198, ze zm.) z art. 2 w zw. z art. 21, art. 31 ust. 3, art. 32 ust. 1 i art. 64 Konstytucji w zw. z art. 1 Protokolu nr 1 do Konwencji o ochronie praw czlowieka i podstawowych wolności, sporządzony w Paryżu dnia 20 marca 1952 r. (Dz. U. z 1995 r. Nr 36, poz. 175, ze zm.) oraz w zw. z art. 5 pkt 5 i art. 17 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 22 lipca 1952 r. (Dz. U. z 1976 r. Nr 7, poz. 36, ze zm.).
Postanowieniem z 18 stycznia 2011 r. Trybunal Konstytucyjny odmówil nadania dalszego biegu skardze. Jako podstawę odmowy wskazal art. 47 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, ze zm.; dalej: ustawa o TK) w zw. z art. 79 ust. 1 Konstytucji. Skarżący powiązal bowiem naruszenie przyslugujących mu konstytucyjnych praw podmiotowych z wydanym w postępowaniu o stwierdzenie nieważności decyzji wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 listopada 2008 r. (sygn. akt I OSK 1438/07). Jak podkreślil Trybunal, wyrok ten nie może być jednak traktowany jako ostateczne orzeczenie wydane na podstawie tych samych przepisów, które zostaly zastosowane przez organ administracji przy wydawaniu zaskarżonej decyzji. Trybunal stwierdzil również, że wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego nie...
To continue reading
Request your trial