Postanowienie-Zażalenie nº Z.U. 2012 / 1B / 55 of Trybunału Konstytucyjnego (Polska), February 15, 2012

• Judge: Marek Zubik
• Resolution Date: February 15, 2012
• Issuing Organization: Trybunału Konstytucyjnego (Polska)

55/1/B/2012

POSTANOWIENIE

z dnia 15 lutego 2012 r.

Sygn. akt Ts 320/09

Trybunal Konstytucyjny w skladzie:

Zbigniew Cieślak - przewodniczący

Marek Zubik - sprawozdawca

Teresa Liszcz,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Trybunalu Konstytucyjnego z dnia 12 października 2011 r. o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej Mariusza L.,

p o s t a n a w i a:

nie uwzględnić zażalenia.

UZASADNIENIE

W skardze konstytucyjnej zlożonej do Trybunalu Konstytucyjnego 23 grudnia 2009 r. Mariusz L. (dalej: skarżący) zakwestionowal zgodność art. 35 ust. 4 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i uslug oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 5, ze zm.; dalej: ustawa akcyzowa) w związku z § 9 ust. 8 i § 25 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 5 stycznia 1998 r. w sprawie podatku akcyzowego (Dz. U. Nr 2, poz. 3, ze zm.; dalej: rozporządzenie z 5 stycznia 1998 r.) w związku z § 12 ust. 9 i 10, § 27 ust. 2 i § 28 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 16 grudnia 1998 r. w sprawie podatku akcyzowego (Dz. U. Nr 157, poz. 1035, ze zm.; dalej: rozporządzenie z 16 grudnia 1998 r.) z art. 2, art. 64 ust. 3 w związku z art. 84 i art. 217, art. 32 ust. 2 i art. 92 ust. 1 Konstytucji.

Postanowieniem z 12 października 2011 r. Trybunal Konstytucyjny - na podstawie art. 47 ust. 1 i 2 w związku z art. 49 w związku z art. 36 ust. 3 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, ze zm.; dalej: ustawa o TK) - odmówil nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej.

Przyczyną odmowy nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej bylo wadliwe - w ocenie Trybunalu - określenie jej podstawy, a tym samym niewykonanie obowiązku wynikającego z art. 47 ust. 1 w związku z art. 49 ustawy o TK.

Odpis powyższego postanowienia zostal doręczony pelnomocnikowi skarżącego 21 października 2011 r. Pismem z 28 października 2011 r. zlożono zażalenie na postanowienie Trybunalu.

Skarżący w zażaleniu odniósl się do argumentacji uzasadniającej odmowę nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej i stwierdzil, że "w dostatecznym stopniu wskazano niezgodność z Konstytucją RP skarżonych przepisów, przez szerokie omówienie ich treści normatywnej i wskazanie, dlaczego - w ocenie Strony - naruszają one wskazane przepisy Konstytucji RP. Ponadto Strona wyraźnie wskazala, jakie - w jej ocenie - wolności i prawa wynikające z Konstytucji RP zostaly naruszone - zarówno w sposób abstrakcyjny (fakt postępowania...