Postanowienie o kosztach nº Z.U. 2012 / 7A / 86 of Trybunału Konstytucyjnego (Polska), July 04, 2012

• Judge: Andrzej Rzepliński
• Resolution Date: July 04, 2012
• Issuing Organization: Trybunału Konstytucyjnego (Polska)

86/7/A/2012

POSTANOWIENIE

z dnia 4 lipca 2012 r.

Sygn. akt SK 17/09

Trybunal Konstytucyjny w skladzie:

Zbigniew Cieślak - przewodniczący

Andrzej Rzepliński - sprawozdawca

Piotr Tuleja

Slawomira Wronkowska-Jaśkiewicz

Marek Zubik,

po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 lipca 2012 r., wniosku pelnomocnika skarżącej Luby Wysoczańskiej-Zubal, adwokata Jaroslawa Makowskiego, o zasądzenie na rzecz skarżącej zwrotu kosztów zastępstwa procesowego przed Trybunalem Konstytucyjnym, wedlug norm przepisanych,

p o s t a n a w i a: nie uwzględnić wniosku.

UZASADNIENIE

1. Na rozprawie 29 maja 2012 r., podczas której Trybunal rozpatrywal skargę konstytucyjną o sygn. SK 17/09, pelnomocnik skarżącej wniósl o zasądzenie od Skarbu Państwa na rzecz skarżącej kosztów zastępstwa adwokackiego, wedlug norm przepisanych.

2. Trybunal Konstytucyjny zważyl, co następuje:

2.1. Z art. 24 ust. 2 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, ze zm.; dalej: ustawa o TK) wynika, że Trybunal orzeka o zwrocie kosztów postępowania na rzecz wnoszącego skargę konstytucyjną w sytuacji, gdy skarga zostala uwzględniona (zdanie pierwsze), a w uzasadnionych wypadkach może orzec o ich zwrocie również wtedy, gdy nie uwzględnil skargi (zdanie drugie).

2.2. Zwrot kosztów postępowania w sytuacji nieuwzględnienia skargi konstytucyjnej ma charakter wyjątkowy i jest odstępstwem od zasady ogólnej. Oznacza to, że pojęcie "uzasadnionego przypadku" musi być interpretowane ściśle i nie może podlegać wykladni rozszerzającej. Określając okoliczności, które można zaliczyć do katalogu "uzasadnionego przypadku", winno się brać pod uwagę z jednej strony charakter postępowania w sprawie skargi konstytucyjnej, która jest nie tylko środkiem ochrony indywidualnych praw i wolności, lecz także środkiem ochrony Konstytucji, a z drugiej strony casu ad casum konkretną sytuację skarżącego wnoszącego skargę.

2.3. Po rozpoznaniu skargi konstytucyjnej o sygn. SK 17/09 Trybunal...