Postanowienie nº Z.U. 2012 / 4A / 47 of Trybunału Konstytucyjnego (Polska), April 12, 2012

• Judge: Andrzej Wróbel
• Resolution Date: April 12, 2012
• Issuing Organization: Trybunału Konstytucyjnego (Polska)

47/4/A/2012

POSTANOWIENIE

z dnia 12 kwietnia 2012 r.

Sygn. akt P 33/11

Trybunal Konstytucyjny w skladzie:

Marek Zubik - przewodniczący

Maria Gintowt-Jankowicz

Miroslaw Granat

Wojciech Hermeliński

Andrzej Wróbel - sprawozdawca,

po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 kwietnia 2012 r., pytania prawnego Sądu Okręgowego w Gliwicach :

czy art. 48 ust. 1 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o spóldzielniach mieszkaniowych (Dz. U. z 2003 r. Nr 119, poz. 1116, ze zm.) jest

zgodny z art. 2 i art. 64 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,

p o s t a n a w i a:

na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, z 2000 r. Nr 48, poz. 552 i Nr 53, poz. 638, z 2001 r. Nr 98, poz. 1070 oraz z 2005 r. Nr 169, poz. 1417, z 2009 r. Nr 56, poz. 459 i Nr 178, poz. 1375, z 2010 r. Nr 182, poz. 1228 i Nr 197, poz. 1307 oraz z 2011 r. Nr 112, poz. 654) umorzyć postępowanie.

UZASADNIENIE

I

1. Postanowieniem z 19 kwietnia 2011 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, III Wydzial Cywilny Odwolawczy zwrócil się z pytaniem prawnym, czy art. 48 ust. 1 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o spóldzielniach mieszkaniowych (Dz. U. z 2003 r. Nr 119, poz. 1116, ze zm.; dalej: u.s.m.) jest zgodny z art. 2 i art. 64 ust. 1 Konstytucji.

   Pytanie prawne zostalo zlożone w związku z następującym stanem faktycznym: Powodowie domagali się przed Sądem Rejonowym w Rudzie Śląskiej ustanowienia i nieodplatnego przeniesienia na ich rzecz prawa odrębnej wlasności lokalu mieszkalnego, którego jest najemcą na mocy umowy najmu z Międzyzakladową Górniczą Spóldzielnią Mieszkaniową "Perspektywa" w Rudzie Śląskiej.

   Sąd Rejonowy w Rudzie Śląskiej 7 października 2010 r. ustanowil odrębną wlasność lokalu mieszkalnego i jednocześnie przeniósl nieodplatnie na powoda wlasność tego lokalu. Pozwana spóldzielnia mieszkaniowa wniosla apelację zarzucając naruszenie art. 48 ust. 1 u.s.m. przez jego blędną wykladnię, względnie niewlaściwe zastosowanie polegające na uznaniu, że w odniesieniu do budynków, które spóldzielnia nabyla nieodplatnie, nadal możliwe jest przeksztalcenie najmu w odrębną wlasność. Pozwana wniosla o oddalenie powództwa oraz o wystąpienie z pytaniem prawnym do Trybunalu Konstytucyjnego.

   2

   Sąd Okręgowy w Gliwicach, III Wydzial Cywilny Odwolawczy, podziela wątpliwości pozwanej, iż art. 48 ust. 1 u.s.m. w obecnej treści może prowadzić do nadmiernej ingerencji w przyslugujące spóldzielni mieszkaniowej prawo wlasności przez ograniczenie możliwości rozporządzania rzeczą i pozbawieniu wlaściciela należnej mu ochrony. Przede wszystkim, zdaniem sądu...