Postanowienie-Zażalenie nº Z.U. 2012 / 1B / 19 of Trybunału Konstytucyjnego (Polska), April 11, 2012

• Judge: Marek Kotlinowski
• Resolution Date: April 11, 2012
• Issuing Organization: Trybunału Konstytucyjnego (Polska)

19/1/B/2012

POSTANOWIENIE

z dnia 11 stycznia 2012 r.

Sygn. akt Ts 80/09

Trybunal Konstytucyjny w skladzie:

Slawomira Wronkowska-Jaśkiewicz - przewodnicząca

Marek Kotlinowski - sprawozdawca

Miroslaw Granat,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Trybunalu Konstytucyjnego z dnia 20 lipca 2011 r. o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej Tomasza K.,

p o s t a n a w i a:

nie uwzględnić zażalenia.

UZASADNIENIE

W skardze konstytucyjnej zlożonej do Trybunalu Konstytucyjnego 23 marca 2009 r. Tomasz K. (dalej: skarżący) zakwestionowal zgodność z Preambulą oraz art. 2 w związku z art. 84 i art. 217 oraz art. 32, art. 45 i art. 64 ust. 1 i 3 oraz art. 84 Konstytucji - art. 52 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176, ze zm.; dalej: ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych) oraz art. 19 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 12 listopada 2003 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 202, poz. 1956, ze zm.; dalej: ustawa zmieniająca z 2003 r.).

Postanowieniem z 20 lipca 2011 r. Trybunal Konstytucyjny - na podstawie art. 47 ust. 1 i 2 w związku z art. 49 w związku z art. 36 ust. 3 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, ze zm.; dalej: ustawa o TK) - odmówil nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej.

W ocenie Trybunalu Konstytucyjnego zarzuty sformulowane pod adresem art. 52 pkt 1 lit b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w związku z art. 19 ust. 1 pkt 2 ustawy zmieniającej z 2003 r. dotyczą pominięcia ustawodawczego. Wnoszący skargę winien uzasadnić przeslanki wystąpienia pominięcia, gdyż wymaga tego zasada skargowości wyrażona w art. 66 ustawy o TK. Skarga nie zawierala dostatecznych argumentów w tym zakresie, dlatego Trybunal odmówil nadania jej dalszego biegu.

Kolejną przyczyną odmowy nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej bylo również wadliwe określenie jej podstawy, a tym samym niewykonanie obowiązku wynikającego z art. 47 ust. 1 w związku z art. 49 w związku z art. 36 ust. 3 ustawy o TK.

Odpis powyższego postanowienia zostal doręczony pelnomocnikowi skarżącego 8 sierpnia 2011 r., zaś 16 sierpnia 2011 r. zlożono zażalenie.

Skarżący bardzo ogólnikowo odniósl się do argumentacji uzasadniającej odmowę nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej. W zlożonym zażaleniu stwierdzil, że skarga nie odnosi się ani do...