Postanowienie tymczasowe nº Z.U. 2006 / 1B / 25 of Trybunału Konstytucyjnego (Polska), January 17, 2006

• Judge: Marek Mazurkiewicz
• President: Teresa Dębowska-Romanowska
• Resolution Date: January 17, 2006
• Issuing Organization: Trybunału Konstytucyjnego (Polska)

25/1/B/2006

POSTANOWIENIE

z dnia 17 stycznia 2006 r.

Sygn. akt Ts 27/05

Trybunal Konstytucyjny w skladzie:

Teresa Dębowska-Romanowska - przewodnicząca

Marek Mazurkiewicz - sprawozdawca

Adam Jamróz,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Trybunalu Konstytucyjnego z dnia 6 września 2005 r. o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej Jana Mieczkowskiego, Tadeusza Dąbkowskiego i Ryszarda Chrostowskiego - wspólników spólki PPH Terrazyt s.j.,

p o s t a n a w i a:

nie uwzględnić zażalenia.

UZASADNIENIE:

W skardze konstytucyjnej z 9 lutego 2005 r., sporządzonej przez pelnomocnika skarżących, zakwestionowano zgodność z Konstytucją art. 24a § 2 w zw. z art. 21 § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.). Zaskarżonym unormowaniom ordynacji podatkowej skarżący zarzucili niezgodność z art. 2, art. 20, art. 22 oraz art. 217 Konstytucji.

Postanowieniem z 6 września 2005 r. Trybunal Konstytucyjny odmówil nadania niniejszej skardze konstytucyjnej dalszego biegu. W uzasadnieniu stwierdzil, że skarga wniesiona zostala z przekroczeniem ustawowego terminu do korzystania z tego środka ochrony praw i wolności. W przypadku skarżących termin ten rozpocząl bieg z dniem doręczenia im prawomocnego wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie

- Ośrodek Zamiejscowy w Bialymstoku z 25 listopada 2003 r. (sygn. akt SA/Bk 323/03). Podjęta następnie przez skarżących próba zakwestionowania tego orzeczenia za pomocą skargi kasacyjnej wniesionej do Naczelnego Sądu Administracyjnego stanowila okoliczność nie mającą już wplywu na stwierdzenie przekroczenia terminu do wystąpienia ze skargą konstytucyjną.

Zażalenie na postanowienie Trybunalu Konstytucyjnego wniósl pelnomocnik skarżących. Podkreślil w nim, że orzeczenie to jest niezgodne z treścią z art. 46 ust. 1 ustawy z 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643 ze zm.). Zgodnie z tym przepisem, skarga może być wniesiona po wyczerpaniu drogi prawnej, w ciągu 3 miesięcy od doręczenia skarżącemu prawomocnego wyroku, ostatecznej decyzji lub innego ostatecznego rozstrzygnięcia. W ocenie skarżących, wydane przez Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie postanowienie z 5 października 2004 r. (sygn. akt FSK 74/04), odrzucające wniesioną przez nich skargę kasacyjną, winno być uznane za prawomocne orzeczenie w ich sprawie, od doręczenia którego należalo obliczać termin do wniesienia skargi konstytucyjnej. Skarżący...