Postanowienie o kosztach nº Z.U. 2009 / 6A / 103 of Trybunału Konstytucyjnego (Polska), June 30, 2009

• Judge: Marek Mazurkiewicz - przewodnicz?cy Zbigniew Cie?lak Maria Gintowt-Jankowicz Marian Grzybowski Ewa ??towska
• President: Marek Mazurkiewicz
• Resolution Date: June 30, 2009
• Issuing Organization: Trybunału Konstytucyjnego (Polska)

103/6/A/2009

POSTANOWIENIE z dnia 30 czerwca 2009 r.

Sygn. akt SK 31/08

Trybuna? Konstytucyjny w sk?adzie:

Marek Mazurkiewicz - przewodnicz?cy Zbigniew Cie?lak Maria Gintowt-Jankowicz Marian Grzybowski Ewa ??towska - sprawozdawca,

po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 czerwca 2009 r., wniosków pe?nomocnika skar??cych S?awomira Pakulskiego, Roberta Nowaka, Marka Szczerbiaka i Andrzeja Kruga o zas?dzenie zwrotu kosztów post?powania przed Trybuna?em Konstytucyjnym,

p o s t a n a w i a

nie uwzgl?dni? wniosków.

UZASADNIENIE

1. Po rozpoznaniu po??czonych skarg konstytucyjnych S?awomira Pakulskiego, Roberta Nowaka, Marka Szczerbiaka i Andrzeja Kruga, 2 czerwca 2009 r. Trybuna? Konstytucyjny orzek?, ?e: "Art. 422 § 2 pkt 1 w zwi?zku z art. 422 § 1 ustawy z dnia 15 wrze?nia 2000 r. - Kodeks spó?ek handlowych (Dz. U. Nr 94, poz. 1037, ze zm.), w zakresie pozbawiaj?cym odwo?anego cz?onka zarz?du spó?ki akcyjnej legitymacji do wytoczenia powództwa o uchylenie uchwa?y walnego zgromadzenia o nieudzieleniu mu absolutorium z wykonania przez niego obowi?zków, jest zgodny z art. 32, art. 45 ust. 1 i art. 77 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz nie jest niezgodny z art. 47 Konstytucji".

2. Pe?nomocnik skar??cych wraz ze skargami konstytucyjnymi wniós? o zas?dzenie kosztów post?powania wed?ug norm przepisanych. Spis kosztów nie zosta? przedstawiony ani przez pe?nomocnika, ani przez skar??cych.

3. Trybuna? Konstytucyjny zwa?y?, co nast?puje:

Zgodnie z art. 24 ust. 2 zdanie pierwsze ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, ze zm.; dalej:

ustawa o TK) zwrot kosztów post?powania orzekany jest wraz z wyrokiem uwzgl?dniaj?cym skarg? konstytucyjn?. W razie nieuwzgl?dnienia skargi konstytucyjnej Trybuna? Konstytucyjny mo?e orzec zwrot kosztów post?powania tylko "w uzasadnionych przypadkach" (art. 24 ust. 2 zdanie drugie ustawy o TK). Orzeczenie takie ma jednak charakter wyj?tkowy jako odst?pstwo od zasady ogólnej wyra?onej w art. 24 ust. 2 zdanie pierwsze ustawy o TK. Je?eli chodzi o poj?cie "uzasadniony przypadek", to mo?na przyj??, ?e dotyczy ono wzgl?dów s?uszno?ci (zob. Z...