Postanowienie o kosztach nº Z.U. 2009 / 7A / 116 of Trybunału Konstytucyjnego (Polska), July 07, 2009

JudgeMaria Gintowt-Jankowicz - przewodnicz?ca Stanis?aw Biernat
PresidentMaria Gintowt-Jankowicz
Resolution DateJuly 07, 2009
Issuing OrganizationTrybunału Konstytucyjnego (Polska)

116/7/A/2009

POSTANOWIENIE

z dnia 7 lipca 2009 r.

Sygn. akt SK 49/06

Trybuna? Konstytucyjny w sk?adzie:

Maria Gintowt-Jankowicz - przewodnicz?ca Stanis?aw Biernat - sprawozdawca Marek Mazurkiewicz Andrzej Rzepli?ski Miros?aw Wyrzykowski,

po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 lipca 2009 r., wniosku pe?nomocnika skar??cej spó?ki Przedsi?biorstwo Produkcyjno Us?ugowo Handlowe "Autosir" sp. z o.o. z siedzib? w Sieradzu, radcy prawnego Adama Weso?owskiego, o zas?dzenie od Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej oraz od Ministra Finansów na podstawie art. 24 ust. 2 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym zwrotu kosztów post?powania przed Trybuna?em Konstytucyjnym,

p o s t a n a w i a

na podstawie art. 24 ust. 2 zdanie pierwsze oraz art. 24 ust. 3 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz.

643, z 2000 r. Nr 48, poz. 552 i Nr 53, poz. 638, z 2001 r. Nr 98, poz.

1070, z 2005 r. Nr 169, poz. 1417 oraz z 2009 r. Nr 56, poz. 459) w zwi?zku z § 12 ust. 6 rozporz?dzenia Ministra Sprawiedliwo?ci z dnia 28 wrze?nia 2002 r. w sprawie op?at za czynno?ci radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Pa?stwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radc? prawnego ustanowionego z urz?du (Dz. U. Nr 163 poz. 1349, ze zm.) zas?dzi? od Skarbu Pa?stwa - Ministra Finansów na rzecz skar??cej spó?ki, Przedsi?biorstwo Produkcyjno Us?ugowo Handlowego "Autosir" sp. z o.o. z siedzib? w Sieradzu, zwrot kosztów post?powania przed Trybuna?em Konstytucyjnym w kwocie 240 z? (dwie?cie czterdzie?ci z?otych).

UZASADNIENIE

  1. Po rozpoznaniu na rozprawach w dniach 5 maja i 7 lipca 2009 r.

    skargi konstytucyjnej o sygn. SK 49/06 Trybuna? Konstytucyjny orzek?, ?e § 18 ust. 1 pkt 10 rozporz?dzenia Ministra Finansów w sprawie podatku akcyzowego z dnia 16 grudnia 1998 r. (Dz. U. Nr 157, poz. 1035 ze zm.) w zwi?zku z art. 35 ust. 4 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i us?ug oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50, ze zm.) jest niezgodny z art. 64 ust. 3 w zwi?zku z art. 84 i art. 217 Konstytucji,

    § 18 ust. l pkt 11 rozporz?dzenia Ministra Finansów w sprawie podatku akcyzowego z dnia 15 grudnia 1999 r. (Dz. U. Nr 105, poz. 1197 ze zm.) w zwi?zku z art. 35 ust. 4 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i us?ug oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50, ze zm. ) jest niezgodny z art. 64 ust. 3 w zwi?zku z art. 84 i art. 217 Konstytucji, oraz, ?e § 19 ust. 1 pkt 12 rozporz?dzenia Ministra Finansów w sprawie podatku...

To continue reading

Request your trial

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT