Postanowienie tymczasowe nº Z.U. 2009 / 3B / 185 of Trybunału Konstytucyjnego (Polska), June 17, 2009

• Judge: Janusz Niemcewicz - przewodnicz?cy Zbigniew Cie?lak
• President: Janusz Niemcewicz
• Resolution Date: June 17, 2009
• Issuing Organization: Trybunału Konstytucyjnego (Polska)

185/3/B/2009

POSTANOWIENIE z dnia 17 czerwca 2009 r.

Sygn. akt Ts 293/07

Trybuna? Konstytucyjny w sk?adzie:

Janusz Niemcewicz - przewodnicz?cy Zbigniew Cie?lak - sprawozdawca Ewa ??towska,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym za?alenia na postanowienie Trybuna?u Konstytucyjnego z dnia 12 grudnia 2008 r. o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej Przedsi?biorstwa Komunikacyjno Spedycyjnego "TYCHY" Sp. z o.o.,

p o s t a n a w i a:

nie uwzgl?dni? za?alenia.

UZASADNIENIE

W skardze konstytucyjnej sporz?dzonej przez pe?nomocnika skar??cej - Przedsi?biorstwa Komunikacyjno Spedycyjnego "TYCHY" Sp. z o.o. - zosta?a zakwestionowana zgodno?? z Konstytucj? Rzeczypospolitej Polskiej art. 28 pkt 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach s?dowych w sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 167, poz. 1398, ze zm.; dalej: u.k.s.c.). Zakwestionowanemu przepisowi u.k.s.c. (notabene konsekwentnie b??dnie oznaczanemu jako art. 28 § 1), w zakresie, w jakim dotyczy tak?e op?aty za wniesienie ?rodka zaskar?enia, zarzucono niezgodno?? z art. 87 ust. 1, art.

88 ust. 1 i 2, art. 174, art. 177 oraz art. 183 ust. 1 i 2, a tak?e z art.

45 ust. 1 oraz art. 2 Konstytucji.

Uzasadniaj?c zarzut niekonstytucyjno?ci kwestionowanego przepisu u.k.s.c., skar??ca podkre?li?a, ?e uchwa?a S?du Najwy?szego z 22 lutego 2007 r. rozszerzy?a zakres wysoko?ci op?aty ponoszonej w post?powaniu s?dowym ponad wysoko?? ci??aru okre?lonego w ustawie. Tymczasem, zgodnie z przepisami konstytucyjnymi normuj?cymi problematyk? ?róde? prawa, niedopuszczalne jest stosowanie norm prawnych prowadz?ce do zmiany tre?ci przepisów prawa uchwalonych przez Sejm. Skar??ca podkre?la, ?e stosowanie normy prawnej ponad jej tre?? literaln? skutkuje naruszeniem prawa strony do rozpoznania sprawy przez s?d.

Postanowieniem z 12 grudnia 2008 r. Trybuna? Konstytucyjny odmówi? nadania skardze dalszego biegu. Rozstrzygni?cie to by?o uzasadnione niespe?nieniem przes?anki dopuszczalno?ci skargi - obowi?zku wskazania konstytucyjnych wolno?ci lub praw naruszonych przez przepisy stanowi?ce przedmiot skargi (art. 47 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym, Dz. U. Nr 102, poz. 643, ze zm.; dalej: ustawa o TK). Zdaniem Trybuna?u Konstytucyjnego skarga zawiera?a g?ównie rozwa?ania odnosz?ce si? do orzeczenia S?du Najwy?szego, które zosta?o pomocniczo...