Uchwała SN Sąd Najwyższy z dnia , 15-12-2020. II DO 90/20

• Presiding Judge: SSN Ryszard Witkowski
• Resolution Number: II DO 90/20
• Date: 15 December 2020
• Court: Supreme Court (Poland)

Sygn. akt II DO 90/20

UCHWAŁA

Dnia 15 grudnia 2020 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Ryszard Witkowski (przewodniczący)

SSN Jarosław Sobutka (sprawozdawca)

SSN Konrad Wytrykowski

Protokolant Anna Rusak

w sprawie J. R. – prokuratora w stanie spoczynku byłej Prokuratury Apelacyjnej

w […],

przy udziale Zbigniewa Kałużnego – prokuratora Oddziałowej Komisji Ścigania

Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w […],

po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na posiedzeniu w dniu 15 grudnia 2020 r.

zażalenia J. R. - prokuratora w stanie spoczynku na uchwałę Sądu

Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym z 23 kwietnia 2019 r. w sprawie

o sygn. akt PK I SD […] oraz zażalenia Naczelnika Oddziałowej Komisji Ścigania

Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w […] na uchwałę Sądu Dyscyplinarnego

przy Prokuratorze Generalnym z 30 lipca 2019 r. w sprawie o sygn. PK I SD […],

podjął uchwałę:

1. utrzymuje w mocy zaskarżoną uchwałę Sądu Dyscyplinarnego

przy Prokuratorze Generalnym z 23 kwietnia 2019 r. w sprawie

o sygn. akt PK I SD […];

2. zmienia zaskarżoną uchwałę Sądu Dyscyplinarnego

przy Prokuratorze Generalnym z dnia 30 lipca 2019 r. w sprawie

o sygn. PK I SD […] w ten sposób, że zezwala na pociągnięcie J. R. –

prokuratora w stanie spoczynku byłej Prokuratury Apelacyjnej w […].

za popełnienie czynu zabronionego polegającego na tym, że:

2

w dniu 19 kwietnia 1982 r. w K. jako podprokurator Wojskowej

Prokuratury Garnizonowej, wykonując polecenia swoich przełożonych,

wspólnie i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami tej prokuratury,

państwa stosującego masowe represje, w szczególności wobec osób

będących w opozycji wobec ówczesnej władzy, w postaci

wprowadzenia w Polsce stanu wojennego, przekroczył swoje

uprawnienia w ten sposób, iż ze względów politycznych,

wbrew zgromadzonemu w postępowaniu karnym materiałowi

dowodowemu podżegał, w toku toczącego się postępowania

sądowego sygn. So.W […], skład sądzący Sądu […] Okręgu

Wojskowego do uznania oskarżonego J. M. winnym zarzucanego mu

czynu z art. 48 ust. 1 dekretu z dnia 12 grudnia 1981 r. o stanie

wojennym (Dz. U. z 1981 r. Nr 29, poz. 154) w zb. z art. 271 § 1

Kodeksu karnego z 1969 r. i wymierzenia kary 5 lat pozbawienia

wolności i 3 lat pozbawienia praw publicznych pomimo, iż materiał

dowodowy nie dawał podstaw do przyjęcia, iż swoim zachowaniem

oskarżony wypełnił znamiona zarzucanego mu czynu, przyjmując

w sposób dowolny, sprzeczny z dowodami zgromadzonymi w toku

postępowania, w sposób dla oskarżonego niekorzystny oraz stosując

wykładnię rozszerzającą zakres penalizowanych zachowań, iż ww.

swoimi wypowiedziami publicznie, w celu osłabienia gotowości

obronnej PRL rozpowszechniał fałszywe wiadomości mogące

gotowość tę osłabić, jak również wyrządzić inną poważną szkodę

interesom PRL w ten sposób, iż określał członków Polskiej

Zjednoczonej Partii Robotniczej mianem czerwonych oraz wypowiadał

się negatywnie o stosunkach polsko-radzieckich, podczas gdy

wypowiedzi te, w stopniu oczywistym nie mogły osłabić gotowości

obronnej PRL, ani wyrządzić żadnej szkody, nie miały cech

wiadomości, ani nie były wypowiadane publicznie, stanowiły zaś

wyraz krytyki władz z uwagi na wprowadzony przez nie stan wojenny,

którym to działaniem obwiniony dopuścił się zbrodni komunistycznej,

będącej zbrodnią przeciwko ludzkości, w postaci poważnej represji

3

politycznej, a także naruszył prawa człowieka do wyrażania swoich

przekonań politycznych i różnych opinii dotyczącej życia społecznego,

na skutek czego doszło do bezprawnego pozbawienia

pokrzywdzonego wolności, na okres powyżej 7 dni, czym działał

na szkodę interesu publicznego i prywatnego pokrzywdzonego –

to jest o czyn z art. 231 § 1 k.k. w zb. z art. 18 § 2 k.k. w zb. z art. 189

§ 2 k.k. w zb. z art. 231 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 2

ust. 1 i art. 3 ustawy z dnia 18 grudnia 1998 r. o Instytucie Pamięci

Narodowej – Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu

(Dz. U. z 2018 r. poz. 2032);

3. kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Uchwałą z 23 kwietnia 2019 r. w sprawie o sygn. akt PK I SD […],

Sąd Dyscyplinarny przy Prokuratorze Generalnym zezwolił na pociągnięcie

do odpowiedzialności karnej J. R. - prokuratora byłej Prokuratury Apelacyjnej w […]

w stanie spoczynku, za czyny wskazane we wniosku Naczelnika Oddziałowej

Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w […] z 15 marca 2019 r.,

polegające na tym, że:

1. w dniu 16 kwietnia 1982 r. w K. jako podprokurator Wojskowej Prokuratury

Garnizonowej, wykonując polecenia swoich przełożonych, wspólnie

i w porozumieniu z innymi funkcjonariuszami państwa komunistycznego

stosującego masowe represje, w szczególności wobec osób będących

w opozycji wobec ówczesnej władzy, w postaci wprowadzenia w Polsce stanu

wojennego, przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, iż ze względów

politycznych, wbrew zgromadzonemu w postępowaniu karnym materiałowi

dowodowemu podżegał, w toku toczącego się postępowania sądowego,

sygn. akt So. W […], skład sądzący Sądu [...] Okręgu Wojskowego, do uznania

oskarżonego S. B. winnym zarzucanego mu czynu z art. 270 § 1 k.k. z 1969 r.

i wymierzenia kary 4 lat pozbawienia wolności i 3 lat pozbawienia praw

publicznych pomimo, iż materiał dowodowy nie dawał podstaw do przyjęcia, iż